ОАО НПО "ФИЗИКА"

Компонентная база для авионики
Текущее время: 19 июн 2019, 05:00

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 30 окт 2017, 12:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2013, 16:33
Сообщений: 26
Название предприятия: ОАО "НПО "Физика"
Тема для обсуждения микросборки 2015ВВ044.

Выпущена в рамках исследования потребительского интереса к данному направлению. Если Вас данная микросборка заинтересовала, пишите на evgeniy@npofizika.ru .

Направление развязки сигналов: 2-2. Питание 5В. Битрейт 25Мбит/с.

Актуальная информация по статусу разработки в сообщении




Вложение:
photo_2017-10-30_11-28-54.jpg
photo_2017-10-30_11-28-54.jpg [ 474.48 KiB | Просмотров: 2970 ]


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: 2015ВВ044
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2017, 09:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2014, 16:55
Сообщений: 11
Название предприятия: НПО Стрела
А хотя бы черновая версия технического описания имеется? Выложите пожалуйста.
Основной вопрос - питание нужно с обеих сторон?
Как выглядит осциллограмма выходных сигналов при подаче питания? (тем более если их два)


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: 2015ВВ044
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2017, 12:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2013, 16:33
Сообщений: 26
Название предприятия: ОАО "НПО "Физика"
prostoRoman писал(а):
А хотя бы черновая версия технического описания имеется? Выложите пожалуйста.
Основной вопрос - питание нужно с обеих сторон?
Как выглядит осциллограмма выходных сигналов при подаче питания? (тем более если их два)


ТО пока нету никакого, можете ориентироваться на 2015ВВ014 за тем исключением, что там два канала, а не четыре. Кристаллы те же самые, потребление будет слегка больше. Встроенной DC-DC нету. (Это отдельное направление, работы по нему идут).

Что касается питания, то коротко сказать не получится: очень много вариантов подачи питания и сигналов. Если вкратце, то при синхронной подаче питания с фронтом 10мкс к моменту достижения уровня 4.5В микросборка полностью работоспособна. Если Вам интересен какой-то частный случай, пишите.

На всякий случай повторю, что это рабочий образец на тестовых кристаллах и тестовых трансформаторах. Мы убедились, что можем выпускать планарные трансформаторы требуемой геометрии, и что всё это влезает в используемый нами корпус. Сейчас идет работа по опросу потребителей, в т.ч. здесь.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: 2015ВВ044 [2+2 канала "цифра"-"цифра"]
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 12:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2013, 16:33
Сообщений: 26
Название предприятия: ОАО "НПО "Физика"
Обновление по статусу разработки.
Получены образцы новых микросборок со следующими параметрами:
1. Корпус - Марабу (аналогично 2015ВВ014)
2. 4 канала: по 2 в каждую сторону
3. Скорость передачи данных 25Мбит/с

В ближайший месяц принимаются пожелания по определению приоритетности компоновки каналов: 2-2, 4-0, 3-1.

Доступность опытных образцов для заказчиков планируется во 2м квартале 2019г.

Вложение:
IMG_20181122_105140.jpg
IMG_20181122_105140.jpg [ 567.88 KiB | Просмотров: 1519 ]


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: 2015ВВ044 [2+2 канала "цифра"-"цифра"]
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 12:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2014, 16:55
Сообщений: 11
Название предприятия: НПО Стрела
Lerk писал(а):
В ближайший месяц принимаются пожелания по определению приоритетности компоновки каналов: 2-2, 4-0, 3-1.

Так для разных применений - разные компоновки.
Более того, казалось бы, под разные компоновки требуются разные чипы, с разным количеством приёмников и передатчиков. Например для 2-2 нужен всего один типономинал чипа, а для несимметричных комбинаций - парные чипы. 3T+1R <=> 3R+1T.
Так что это странный вопрос.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: 2015ВВ044 [2+2 канала "цифра"-"цифра"]
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 13:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 ноя 2013, 16:33
Сообщений: 26
Название предприятия: ОАО "НПО "Физика"
prostoRoman писал(а):
Так для разных применений - разные компоновки.
Более того, казалось бы, под разные компоновки требуются разные чипы, с разным количеством приёмников и передатчиков. Например для 2-2 нужен всего один типономинал чипа, а для несимметричных комбинаций - парные чипы. 3T+1R <=> 3R+1T.
Так что это странный вопрос.


Совершенно верно. Запускать сразу все варианты в производство мы не планируем - это будет осуществляться постепенно при наличии спроса. Вместе с тем при отлаженной схемотехнике приемника и передатчика сигналов запустить в производство новые конфигурации не сложно.

Поэтому пока есть время - исследуем, кому что в большей степени необходимо.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
 Заголовок сообщения: Re: 2015ВВ044 [2+2 канала "цифра"-"цифра"]
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2018, 15:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 июл 2014, 16:55
Сообщений: 11
Название предприятия: НПО Стрела
Lerk писал(а):
... исследуем, кому что в большей степени необходимо.

Я бы рассуждал так: что сейчас обычно развязывают? Интерфейсы:
а) для UART нужно 1+1 (USART не встречал, видимо замещён SPI);
б) SPI - минимум 2+1, но иногда не обойтись CS, тогда 3+1;
в) CAN тоже 2+1 минимум.
Всякие управляющие сигналы, например для драйвера верхнего ключа силового моста - вероятно тоже будет оптимальна двунаправленная схема, от 1+1 до 3+1 (туда управление, оттуда авария).

С учётом того, что:
а) уже имеется 2015ВВ014 [2+0 канала "цифра"-"цифра", 40Мбит/с] схемы 2+2 и 4+0 реализуются применением двух корпусов;
б) схема 3T+1R <=> 3R+1T наиболее сложна технологически, что означает, что более простую схему 2+2 или 4+0 гарантированно сделаете, если понадобится;
в) схема 3+1 лучше подходит для развязки интерфейсов в отличии от 4+0;
г) в отличии от схемы 2+2 схемы 3+1 и 4+0 требуют двух разных кристаллов, что дороже в разработке, производстве и тестировании;
д) когда требуется изолировать много однонаправленных сигналов (например, параллельный АЦП/ЦАП) - тут не угадаешь, но 33% переплата за 3+1 вместо 4+0 не кажется очень большой.
я бы сделал ставку на двунаправленную схему, и схема 3+1 выглядит более оптимально.


Вернуться наверх
 Профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB