Отвечаем на ваши вопросы.

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

Теперь микросборки приемников и передатчиков успешно смогут заменить микросхемы 1586ИН2У, 1586ИН3У, 1586ИН4У.
Если у вас есть какие-то вопросы по поводу новых микросхем - можете задавать их в этой теме.

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

А информацию по ним где можно найти?

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

Спасибо)
Просто думал, что есть интергрированные приемопередатчики в одном корпусе.

Выпускаем приемники и передатчики с холтовским интерфейсом:

https://npofizika.ru/pdf/1586IN2AU.pdf
https://npofizika.ru/pdf/1586IN4AU.pdf

Микросхемы доступны для заказа.

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

Здравствуйте!
В Вашем каталоге увидел, что 1586ИН прошли испытания на СВВФ. Хотелось бы узнать результаты этих испытаний (каковы праметры по ГОСТУ 414.2)? если можно, то ТУ или выписку из ТУ с ними

Рискну предположить, что вам столько не надо

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

Здравствуйте!
а не подскажете, эти СВВФ для всех ИМС серии 1586(ИН2, ИН2а, ИН3, ИН4, ИН4АУ)? ИН2 включена в ЭКБ-2015, а остальные ИМС серии?
ПС: а параметры действительно оч. высокие)
ПС1:и ещё ,если можно, по 7И8 параметр сообщите

Для всех микросхем серии на данный момент.
По 7И8 стандартно, как в ОСТ:


ИН2У включена, остальные нет. Работу по включению остальных микросхем серии ведем. Надеемся в этом году ее завершить, но пока неясно, как будет проходить сдача этой инициативной разработки в МНИИРИП.
На самом деле, мы были бы благодарны, если бы прибористы писали в МНИИРИП о том, что им требуется включение в перечень каких-либо наших микросхем (тем более, что там требуют от вас формировать заявки на новую КБ, т.к. они выступают в роли агрегатора заданий на разработку). Возможно, что это ускорило бы процесс.

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

спасибо за информацию!
надо будет выкроить время и написать им, действительно такие дела снизу толкать тоже надо)

Здравствуйте.
Микросхема 1586ИН2:
Имеет ли смысл для защиты выходных каскадов микросхемы дополнительно к указанному на «Рекомендуемой схеме включения» дополнительно установить на Ya, Yb малоемкостные ограничители напряжения

Как любят у нас говорить, к вопросу надо подходить системно:
Согласно ПДЭР микросхемы, напряжение на ее выходах, подаваемое со стороны линии, не должно превышать (Еп+0,5)В по абсолютному значению.
Приведенная в описании защитная цепочка эту задачу решает. Длительный опыт применения такого способа защиты выходов, который ведет свой отсчет с микросборок Ф001, Ф003 показал свою эффективность во всех случаях, кроме ошибок по сборке (вследствие которых на выходы длительное время подавалось напряжение питания или более высокое и приводило к выходу из строя защитного резистора, в следствие чего рекомендовано использовать резистор размером не менее 0805).

Остальное - на ваше усмотрение. Вы не приводите конкретных характеристик или обозначения компонента, который планируете к применению, поэтому оценить плодотворность вашей задумки мы не можем. Единственное, что можно отметить - желательно на таком компоненте иметь симметричную ВАХ.

Также обращаю ваше внимание, что напряжение на выходе передатчика регламентированно напрямую на его выходе. И если вы планируете какими-то защитными цепочками на него повлиять (читай - понизить), то возможно, вам стоит задуматься о повышенном питании, которое допускается для данного передатчика. Или хотя бы проверить, что падение напряжения на ограничителе не существенно и не влияет на работу канала.

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

"эффективность во всех случаях"
и при испытаниях на молниестойкость?


Благодарю.

А кому мы должны данные испытания?

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

Не должны. Только рекомендации по применению в таких условиях.

Чтобы такие рекомендации давать, надо соответствующие испытания проводить, которые относятся к ведению аппаратчиков, а не нас.
А чтобы испытания проводить, надо сначала молнию описать с точки зрения имитации такого воздействия, а соответствующих документов ни у нас, ни у "партнеров" в открытом доступе я лично не встречал. Максимум, что можно найти, это то, что HOLT IC считает молнию, как импульс амплитудой не более 800 В с неизвестной длительностью, но и HOLT еще не стандарт отрасли, а всего лишь один из производителей.
У вас какие предложения на данный счет?

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

ОСТ100160-88 Методы испытаний на молниестойкость.
Квалификационные требования КТ-160D.
ГОСТ РВ 6601-001-2008 Оборудование бортовое авиационное. Общие требования к восприимчивости при воздействии электромагнитных помех и методики ее измерения.

HOLT: AN-8597 тестировали по DO-160G Section 22 Level 3 (КТ-160D)

Да, название известное. У вас есть в полном объеме данный документ?)

А за номер ГОСТа спасибо, мы обязательно закажем и почитаем. Учиться никогда не поздно!

Что касается подобных испытаний микросхем, то они регламентируются подгруппой К22 ОСТ В 11 0998 - одиночные импульсы напряжения или импульсная электрическая прочность.
Результаты этих испытаний по приемникам серии 1586 указаны в описаниях и ТУ, что касается передатчиков, то для решения вашей задачи они не помогут, т.к. испытывается микросхема, а не схема защиты.

_________________
Существует 2 типа компаний: быстрые и мертвые. (с) Andrew Stephen Grove

DO-160G, КТ-160D:

https://www.emctestlab.ru/std